Jun 28 2008
No … o Puede Que Sí
Saludos a todos.
Me he caído en este blog empujado por una amiga en común, será por eso que dicen que detrás de un hombre que avanza siempre hay una mujer que empuja … ¿o no era así?.
Antes de convertiros en víctimas de mi compañía, y lo que es peor, de mi caleidoscópica forma de ver la vida, he echado un vistazo a algunos de vuestros artículos y comentarios y tengo que decir que estoy encantado con lo que he leído. Y una gota de ese mar de ideas es lo que me ha hecho caer en la tentación de perder mi virginidad aquí. Reconozco que voy a empezar con algo que se aleja mucho de mi estilo habitual, pero uno siempre tiene que estar dispuesto a crecer sin rumbo para no perder la capacidad de sorprender y, lo que es más importante, de sorprenderse.
Puede que alguno de vosotros viera hace unos días en televisión (yo lo vi en Telecinco) la noticia de una empresa que se dedicaba a emular secuestros en Barcelona. Por la módica cantidad de 400,00 € te ofrecían (en lo que parecía una versión casera de The Game) la oportunidad de “disfrutar” de las sensaciones extremas de un secuestro a medida y sin aparentes efectos secundarios.
La idea, tan retorcida que prometía una digestión tremendamente complicada para asimilarla, se quedaba poco después en una provocación llevada a cabo por un grupo de actores que consiguieron hacer creíble para algunos medios de comunicación algo tan descabellado. De momento, si alguien te retiene contra tu voluntad (a excepción de tu jefe o tus suegros) puedes preocuparte con toda tranquilidad. Es un secuestro como Dios manda.
Es sorprendente que algo así pueda aparecer en medios con tanta capacidad de impacto social como la televisión, la prensa o la radio. Pero así fue. Con razón no hace demasiado, medios como La Cadena Ser, La Vanguardia, Europa Press o Antena 3, entre otros, informaban de que un estudio del Observatorio Español de Internet concluía que “España es el país en que se genera el 70% de los rumores y bulos en Internet”. No es de extrañar.
O puede que sí.
Por poco que uno se dedique a cuestionar la noticia se encuentra con que el prestigioso Observatorio Español de Internet corresponde a una única persona, el Sr. Francesc Canals, que en su web sobre periodismo y cabercrimen (la combinación ya promete) publica sus “estudios”. Y si además desempolvamos un poco las nociones matemáticas básicas veremos que es prácticamente imposible llegar a ese 70% mundial si solo el 4,7% de las páginas de Internet están escritas en español (según el informe de Accenture para la Fundación Caja de Burgos y la Fundación de la Lengua española, éste sí, real y contrastable).
Así que no podemos fiarnos ni de los estudios que avalan lo que pensamos. Ironías de la vida y de las que tendríamos que aprender antes de cegarnos cuando defendemos fanáticamente algunas de nuestras ideas por encima de todo y de todos.
Experiencias de secuestro “low cost”, talleres ilegales de rumores y pseudoperiodistas que no disponen de tiempo ni motivación para comprobar, contrastar e investigar mínimamente la veracidad de lo que cae en sus manos. Se podría llegar a la conclusión de que deberían conocer y utilizar mejor un medio como Internet. El lugar donde hay casi tantas respuestas como preguntas. Por eso es más difícil que algo así nos pase a nosotros, los surfistas diplomados de la red. Nos relacionamos con soltura por los chats mezclando sexo y afecto. Sabemos como conseguir el último éxito del verano incluso en primavera y encontramos la mejor oferta para volar a Jaén aunque aún no tengan aeropuerto. A nosotros, que dominamos este medio, no nos pasaría algo así.
O puede que sí.
En el blog aparece una noticia el 6 de Junio relacionada con Actimel y Red Bull. No trabajo en Danone, no consumo Actimel y no soy demasiado partidario de toda esa generación de complementos alimenticios de efectos “mágicos”. Lo que si tengo es la nefasta costumbre de intentar escuchar a las partes opuestas de un conflicto antes de hacerme una opinión. Por eso creo que puede ser interesante que leáis la respuesta de Danone.
Es difícil encontrar la verdad, aunque seguramente lo más difícil es estar dispuesto a buscarla.
Saludos a todos y, hacedme un favor, cuestionaros todo lo que acabáis de leer.
Quimera.
Hola Quimera, te damos la bienvenida a este tu blog, gracias por tu participación y esperamos de mas aportaciones tuyas.
Sobre tu post, a mi no me ha aburrido, al contrario, me ha hecho reflexionar y he de darte la razón, es tanto lo que se dice y se da por hecho que a veces nos cuestas vislumbrar la realidad.
Si perdiéramos el tiempo justo para decirnos… No … o Puede Que Sí; creo que entre todos haríamos de esto un lugar mas fiable… o puede que no.
Por mi parte, tengo que decir que estoy encantada de ser víctima de tu compañía en este blog que frecuento a menudo, al igual que con las aportaciones anteriores de otras personas, aunque no me haya atrevido a hacer antes ningún otro comentario.
Sabiendo que es tu “primera vez” y considerando aquel dicho de que ” todo se mejora con la práctica”….estoy segura de que será un “orgasmo literario” seguir leyendo tus aportaciones.
Es todo un placer surfear un ratito en tus olas de verdades…
Recibe un gran saludo de mi parte, Quimera…y muchos ánimos para seguir haciendo este espacio más apetecible (si cabe).
Lo sabia, sabia que eras un buen fichaje!. Enhorabuena por tu post. Acerca de el te diré que no te falta razón, debemos informarnos antes de batirnos en duelo por una idea, si es posible buscar la verdad, fijarnos mas en el contenido y menos en las formas, que a menudo suelen ser engañosas, lo único es que siempre hay un problema: cuando algo o alguien es falso, la verdad suele estar muy oculta y es casi imposible dar con ella. Es por eso que siempre es conveniente conceder el beneficio de la duda cuando no se saben todos los datos, tanto si es a favor como en contra.Si nos ponemos a leer la prensa, la misma noticia en distintos diarios suelen ser totalmente opuestas, según tendencia política,esto puede indicar dos cosas o que la información está manipulada o que la verdad es cuestión de fe.
En fín, bienvenido a este (ahora también tuyo) blog. Comprobado que fuera de tu estilo te manejas de maravilla,para cuando un post dentro de ese estilo?…jejeje…como ves sigo empujando.
Bienvenido Quimera espero que estes cómodo
No me parece bien, que llegues y des por hecho
que lo que tu demuestras es lo lícito, ahora yo
como consumista a quien tengo que creer a Danone
que se beneficia con sus ventas?, o a internet que intenta
demostrarnos que hay negligencias en algunos productos.?
Por que es válido lo que dice Danone, yo no soy científica
por k tengo k creerle.
Y Redbull que no hago mas k leer cosas contradictorias
sobre el, y el daño que causa en algunas personas.
No quiero polemizar con mi comentario es solo por
demostrar un poco, que realmente quien sabe la verdad
Quien nos garantiza nada de lo que hasta ahora he leído.
No obstante decirte que me alegro que te hayas animado a escribir de hecho
ya te consideramos colega,
Y que un saludo y que sigas escribiendo.
Gracias a todos por los comentarios y por la cordial bienvenida.
A Barrankas por sus dotes como anfitrión y su capacidad para que uno se sienta como en casa desde el primer momento.
A Chinita y esa pasión que rezuma cuando escribe y contagia a quienes disfrutamos leyéndola.
A la culpable de que esté aquí, alguien de quien sinceramente pienso que no es consciente de su tremenda capacidad para escribir y de la que no dejo de aprender.
Y a Maica por cuestionar lo que escribí. Aunque no me debí expresar bien cuando hacía referencia a la respuesta de Danone (lo hice sin ánimo de compartirla, solo de reflejarla para mostrar más caras de la “verdad”) que cuestione a quien se debe creer es seguramente el resumen de todo lo que escribí, incluido cuestionar lo que damos por “indiscutible” en nuestra forma de ver la vida.
La mala noticia es que habeis conseguido que me sienta tan a gusto como para repetir. Mi más sentido pésame